在加密货币的浪潮中，DeFi（去中心化金融）赛道曾诞生过一批高热度项目，而EUL（欧易币，全称Euler Finance）作为其中的一员，曾因“借贷聚合器”的创新定位受到关注，但“主流币”的标签并非一蹴而就，其发展历程伴随着DeFi赛道的起伏与自身生态的迭代，要回答“EUL是哪一年成为主流币的”，需要从项目背景、市场表现和行业认知三个维度梳理。

EUL的诞生：DeFi热潮中的“借贷创新者”

EUL（欧易币）是Euler Finance平台的原生代币，Euler Finance于2021年3月正式上线，定位为“去中心化借贷聚合器”，与传统DeFi借贷平台（如Aave、Compound）不同，Euler通过“风险分层借贷”和“多资产支持”解决了当时市场存在的资产利用率低、风险管理不足等问题，上线初期便吸引了DeFi用户的关注。

2021年是DeFi的“爆发年”：随着Uniswap、Curve等协议的走红，DeFi锁仓总量（TVL）从年初的不足200亿美元飙升至年底的约1500亿美元，市场对创新DeFi项目的需求激增，EUL作为这一赛道的“新秀”，凭借技术差异性和高APR（年化收益率）吸引了一批早期投资者，其代币EUL也在2021年3月通过流动性挖矿等方式分发,正式进入加密市场。

EUL的“主流之路”：2021年的高光与争议

EUL从未被行业普遍公认为“主流币”，加密货币领域对“主流币”的界定通常包含几个核心标准：市值长期稳定在全球前50名、具备广泛的应用场景（如支付、储值、DeFi基础设施）、在主流交易所上线、社区共识强，而EUL在这些维度上与BTC、ETH等真正的“主流币”仍有明显差距，但在2021年的DeFi热潮中，它确实短暂站上了“准主流”的舞台。

2021年的高光表现：

• 市值与热度：上线后，EUL的市值一度突破1亿美元，在CoinMarketCap等数据平台上的排名稳定在前200名，成为DeFi赛道的“明星代币”之一。
• 生态应用：作为Euler协议的治理代币，EUL持有者可参与平台参数调整、风险金库管理等决策，同时用于支付利息、获得手续费折扣，具备一定的实用价值。
• 机构关注：部分DeFi基金将EUL纳入小范围配置，认为其“借贷聚合”模式若能落地，可能成为Aave、Compound的有力竞争者。

争议与局限：
尽管热度较高，但EUL的“主流潜力”很快受到质疑，其核心问题在于：

1. 生态依赖性强：代币价值高度绑定Euler协议的TVL增长，而协议本身资产规模有限，难以与头部DeFi平台抗衡；
2. 安全性风险：2021年6月，Euler曾因智能合约漏洞遭受短暂攻击，虽损失较小，但暴露了项目在安全上的不足；
3. 市场波动大：作为小市值代币，EUL价格受DeFi市场情绪影响极大，2021年5月加密市场回调时，其市值一度缩水60%，流动性问题凸显。

转折点：2023年暴雷与“主流梦碎”

真正让EUL与“主流币”渐行渐远的，是2023年3月的“暴雷事件”，Euler Finance宣布遭遇黑客攻击，损失约1.97亿美元ETH、stETH等资产，尽管团队事后启动追偿并推出代币补偿方案，但事件严重打击了用户信心，协议TVL从峰值2亿美元骤降至不足5000万美元，代币EUL的价格也跌去90%以上，彻底跌出主流视野。

这一事件后，EUL的“应用场景”和“共识基础”被严重削弱，不仅未能进入Coinbase、Binance等头部交易所的“主流交易对”，连DeFi赛道的关注度也大幅下降，行业普遍将其视为“昙花一现”的项目，而非具备长期价值的“主流币”。

EUL从未真正“主流”，其热度是DeFi热潮的缩影

回溯EUL的发展历程，可以明确：EUL从未在任何一年被公认为“主流币”，2021年，它作为DeFi赛道的创新项目短暂获得高关注，但受限于生态规模、安全性和市场波动，始终停留在“小众热门”阶段；2023年的暴雷事件更是让其彻底失去冲击主流的机会。

加密货币的“主流之路”从来不是靠概念炒作，而是需要技术落地、生态构建和长期共识，EUL的故事，本质上是DeFi热潮中一批“创新但脆弱”项目的缩影：在风口期被推上舞台，却因基础不牢而迅速退场，对于投资者而言，这一

案例也提醒我们：真正的“主流币”，必然是经历了市场考验、具备稳定价值支撑和广泛应用的“长跑选手”,而非短暂的热度泡沫。