一抹翠绿引发的“争夺战”：抹茶商标为何被禁止注册

“抹茶”二字，仿佛自带一股清冽的茶香与春日的生机，从日式和菓子的精致点缀，到奶茶店的流量密码，再到烘焙界的新宠，这抹来自东方的翠绿，早已跨越国界，成为全球消费者追捧的“健康符号”，近年来关于“抹茶禁止注册”的新闻却屡见报端——这看似矛盾的背后，实则藏着传统饮食文化与现代商业规则之间的碰撞与博弈。

“抹茶”之争：从“茶粉”到“地理标志”的争议

要理解“禁止注册”的根源，先得厘清“抹茶”到底是什么，不同于普通绿茶粉的简单研磨，真正的抹茶是用“覆盖栽培”的茶叶（采摘前20-30天用遮阳网覆盖，减少阳光直射），经蒸汽杀青、干燥、石磨等传统工艺研磨而成的微细粉末，其色泽翠绿、口感鲜醇，富含茶氨酸与叶绿素，是日本茶道文化的核心载体之一。

但在中国，“抹茶”却长期陷入“身份模糊”的困境，不少商家将普通绿茶粉甚至人工色素粉称为“抹茶”，以低价抢占市场，导致消费者对“真抹茶”的认知混乱，2021年，国家知识产权局的一则裁定引发热议：某企业申请“抹茶”商标被驳回，理由是“抹茶”作为茶叶加工品的通用名称或约定俗成的名称，缺乏显著性，不得作为商标注册。

这并非孤例，早在2014年，日本农林水产省就曾对中国产“抹茶”提出异议，认为“抹茶”是日本特有的地理标志产品，中国商家滥用该名称侵犯了其权益，尽管这一说法在国际上存在争议（中国学者考证，抹茶工艺起源于中国隋唐时期，经传入日本后发展成熟），但“抹茶”商标的“注册难”已成为不争的事实——无论是国内还是国际，越来越多的机构开始限制“抹茶”作为普通商标注册，转而推动其作为“地理标志产品”或“集体商标”进行保护。

“禁止注册”的背后：保护传统还是限制创新

有人质疑：“禁止注册”是否扼杀了企业的创新活力？毕竟，许多品牌通过投入研发、改良工艺，做出了高品质的抹茶产品，若无法注册“抹茶”商标，如何建立品牌信任？

但更多人认为，这种“限制”恰恰是对行业和消费者的双重保护。“抹茶”作为一项传统工艺的产物，其名称属于公共文化资源，若被单一企业垄断，将导致其他生产者失去公平竞争的机会，最终损害行业多样性。“禁止注册”倒逼企业回归产品本质——与其在商标名称上“钻空子”，不如在原料种植、加工工艺、品控标准上下功夫，用品质赢得市场。

近年来，中国也在积极探索“抹茶”的正名之路，2022年，浙江省衢州市龙游县启动“抹茶”地理标志产品保护申报，当地通过制定覆盖栽培、加工、检测的完整标准，推动“龙游抹茶”成为区域公共品牌，这种“集体商标+地理标志”的模式，既能规范市场秩序，又能让真正用心做抹茶的企业共享品牌红利，避免“劣币驱逐良币”。

从“禁止注册”到“价值回归”：抹茶产业的破局之路

“禁止注册”并非终点，而是起点，它提醒我们：当一种传统美食成为“网红”，如何在商业化浪潮中守护其本真，是产业可持续发展的关键。

对企业而言，与其纠结

于商标名称的“争夺”，不如深耕产业链源头——建立自有茶园，推广覆盖栽培技术，引入现代化研磨设备，让每一抹“翠绿”都经得起专业检测，对消费者而言，则需要擦亮双眼：学会通过色泽（天然翠绿而非艳绿）、香气（海苔香而非草腥味）、口感（鲜醇回甘而非苦涩粗糙）辨别真伪，拒绝“伪抹茶”的误导。

对行业与监管部门而言，更需加快制定统一的“抹茶”标准，明确原料要求、加工工艺和检测方法，同时推动“抹茶”地理标志的国际化互认，让中国抹茶在与日本等产茶国的竞争中，既能尊重传统，又能彰显特色。

让抹茶的“绿”，既是传统的色，也是创新的彩

从隋唐的“碾茶”到如今的“网红饮品”，抹茶的千年流转，本身就是一部文化交融与创新的史诗。“禁止注册”的争议，恰是传统与现代碰撞的火花——它让我们意识到：唯有守护好传统的“根”，才能培育出创新的“叶”。

愿每一块抹茶蛋糕、每一杯抹茶拿铁，都承载着真正的匠心与品质；愿“抹茶”这抹翠绿，既能成为连接古今的文化符号，也能成为推动产业升级的健康力量，在阳光下自然生长,而非在商标的壁垒中迷失方向。